Rus ve Roma hukukunda iddia türleri

Sivil süreçteki takım aslındaİlgili şahısların mahkemelerine başvurmak, kanunun koruduğu öznel yasayı koruma gerekliliği temeli. İddia, iki taraf arasında ortaya çıkan hak konusundaki anlaşmazlığın çözülmesine izin veren etkili bir usul anlamına gelmektedir. Süreci başlatmak için önemli bir araç, bir iddia beyanıdır. Yasaya göre, ilgili herhangi bir kişi, tartışmalı veya ihlal edilmiş hakların korunması için mahkemeye başvurabilir. Böyle bir tedaviye kıyafet denir.

Modern üretimde iddia türleri

Maddi hukukta olanların sınıflandırılmasıBu özellik, belirli bir hukuk dalına karşılık gelir. Yani, iddia türleri, kendisinde belirtilen şartların başvurduğu yasal endüstri tarafından belirlenir. İstihdam ilişkisinden doğan talep, medeni hukuksal ilişkilerden - medeni, mesken yasal ilişkilerinden - konuttan, vs. emeği olacaktır. Tek bir grup içinde daha spesifik bir sınıflandırma vardır.

Medeni süreçteki iddia türleri, münferit sözleşmelere (kiralama, kira vb.) Ilişkin iddialara, miras hakkına, mülkiyet haklarına, telif haklarına itiraz eden iddialara bölünmüştür.

Talep türleri: usul ve yasal sınıflandırma

Bu tipoloji hemen hemen tümünü kapsarmevcut adli koruma yöntemleri. Medeni hukuk teorisinde belirleyici bir öneme sahiptir, çünkü kapsamlıdır. Bu sınıflandırmaya göre, iddialar üç tipe ayrılmıştır:

1. Ödül iddiası, bu yükümlülüklerin mahkeme tarafından onaylanması koşuluyla, davalı tarafındaki yükümlülüklerin zorla veya gönüllü olarak yerine getirilmesine dayalı bir koruma yöntemi öngören bu tür iddiaları içerir. Bunun amacı, davalıyı belirli eylemlerden vazgeçmek ya da bunlardan kaçınmaktır. Örnek: davacı, satın alınan maddenin sanığın değerinin miktarını telafi etmeyi gerektirir.

2. Tanınma iddiası, amacı mahkemede yokluğunu teyit etmek ya da tam tersine, belli bir yasal ilişkinin varlığını gösteren bir şarttır. Bundan itibaren bu dava kategorisi için başka bir isim - düzenleyici. Örnek: yazarlık veya sahipliğin tanınması için bir talep. Bu kategoride, olumlu veya olumsuz bir yatkınlık taşıyan iddia türleri vardır. Örnekte listelenen vakalar ilk, pozitif gruba işaret etmektedir (amaçları, tartışmalı kanunun tanınmasıdır). Amaç, çekişmeli bir hakkın yokluğunu tanımaksa, o zaman bir negatif gruba atıfta bulunur (evliliğin geçersizliğinin tanınması).

3. Dönüşüm davası, taraflar arasındaki mevcut yasal ilişkileri durdurmayı veya değiştirmeyi ve yenilerini oluşturmayı amaçlamaktadır. Örnek: Boşanma davası, malın envanterden hariç tutulması vb.

Roma hukukunda iddia türleri

Roma hukukunda, aşağıdaki türlere ayrıldıkları bir sınıflandırma vardı:

1. Gerçek eylem, ilgili hakların korunmasını sağladı. Davacının kişisel mülkiyet hakkına tecavüz eden kişilere karşı sunuldu. Roma hukukundaki gerçek mülkiyet iddiası hak ihlali ve ihmal olarak adlandırıldı.

2. Kişinin sorumluluk kanununun korunması için sağlanan kişisel bir iddia. Adını belirli bir kişi veya grup insanın sunumu temelinde aldı.

3. Bir yargıç tarafından sözleşmeye uygun olarak katı hukuk iddiası kabul edildi, davalının itirazları dikkate alınmadı.

4. Mevcut kanunun tartışmalı konunun çözümüne yönelik kendi hükmü ile desteklenmesi koşuluyla, bir vicdan azabı veya “iyi vicdan”, hâkimin kararını ima etmiştir. Bu iddialar hakimin vicdanı ve zamanın geleneklerine uygun bir karar vermiştir.

5. İddia, herhangi bir eylem için belirli bir belirlenmiş norm yoksa, analoji tarafından yapıldı.

6. Bir kurguya sahip bir takım elbise. Formülde, praetor yargıca gerçeklikte var olmayan, yani bir kurgunun kullanıldığı gerçeklerin gerçek varoluşunu sunma talimatı verdi. Böyle bir yöntemin yardımıyla yeni ilişkiler zaten bilinen takımlar tarafından yönlendirildi.

7. Şartlı iddialar, ortaya çıkma gerekçesi içermeyen iddialardır.