Hakaret davası ve ihmal davası: temel farklılıklar

İki tür eylem (ihlali ve ihmal)medeni hukukun önemli unsurlarıdır. Onların yardımıyla, mülkiyet korunur. Her ne kadar genel olarak bu kurumların işlevleri aynı olsa da, aralarında Rusya da dahil olmak üzere herhangi bir ülkenin yargı sistemini tasavvur etmenin zor olduğu bilgisi olmaksızın aralarında birkaç fark vardır.

Anahtar farklılıklar

Geleneksel olarak, bir iddia iddiası ve olumsuz bir davaHayali kimlikleri yüzünden kafa karışıklığına neden olurlar. Aslında, aralarında temel farklılıklar vardır. Hukuki olmayan bir işlem sadece, mal sahibinin elinde kaldığında mümkündür. Hak ihlali durumunda, durum farklıdır. Böyle bir iddia, mal sahibinin sahipliğinde bulunmadığı ve hak sahibi olmayan bir kişiye ait olduğunda kullanılır.

Ayrılaştıran diğer önemli noktalar var.iki yakın kavramlar. Hak ihlali davası ve ihmal davası farklı amaçlara sahiptir (sahip olma hakkını korumaktan ziyade, kullanım hakkını korumak için, ihmal gereklidir). Üçüncü faktör daha az belirleyici değildir. Bir negatif durum davasının herhangi bir sınırlaması yoktur, bu da herhangi bir reçetenin tatmin edici olmasını engelleyemeyeceği anlamına gelir (hakaretin 3 yıllık bir sınırlama süresi vardır).

Hakaret davalarının özellikleri

Haklı bir mülk sahibinin iddiasıdır.sahip olmayan başka bir sahibin sahibi. İsmin Latin kökleri vardır. Ve bu şaşırtıcı değil, çünkü tüm modern içtihatlar antik Roma hukuk sistemi sayesinde ortaya çıktı. Latin cümlesi vim dicere, kelimenin tam anlamıyla "güç kullanımının bildirilmesi" olarak tercüme edilebilir.

Burada, iddia iddiasının veİhmalin davası mülk-yasal koruma yöntemlerine eşit olarak uygulanır. Bu kavramın özel bir yasal statüsü vardır. Sözleşme davası, sözleşme ilişkisinde sahiplerden oluşmuyorsa, gerekli olanın herhangi bir sahibine sunulabilir.

Ayrıntılandırılmış bazı sınırlamalar vardırMedeni Kanun'da tespit edilmiştir. Bu nedenle, sadece fiziksel olarak korunmuş bir şeyle ilgili olarak vageication kullanılabilir. Bu durumda, açıkça tanımlanmalı ve belirli bir sahip tarafından tutulmalıdır. Aksi takdirde, hak ihlali iddiası anlamsız olarak kabul edilecektir. Maddenin kaybolması veya yok edilmesi durumunda, mal sahibinin tazminat talep etme hakkı vardır.

Hak talebi, özel bir yer işgal ediyorSivil mülkiyet haklarının korunması için tüm sivil araçlar arasında. Adli uygulamada, zorunlu yasal gerekliliklerden daha az sıklıkta karşılaşırlar, bu da onların önemli bir eğitim ve önleyici rol oynamalarını engellemez. Bu aracın yardımıyla özel, belediye ve devlet mülkiyetinin dokunulmazlığı sağlanır. Hakaret davası sadece bireysel bir şey için geçerlidir, bu yüzden bir uyuşmazlık çok homojen bir şey içeriyorsa, haksız zenginleşmeden bir hak talep etmelisiniz.

Mülkiyet haklarının korunması

Gerçek-hukuki iddia türleri (negatorny,Hakkı, Roma hukukunda ortaya konan bir gelenek olarak geliştirilmiş farklı bir amaca ve doğaya sahiptir. Rusya Federasyonu'nun bu anlamda mevzuatı diğer Batı sistemlerinden çok az farklıdır. Antik çağda bile, iddia iddiası, fiziki nesnelere ilişkin olarak sahibinin hakkını korumaya yönelikti - net fiziksel parametrelere sahip olan şeyler. Gelenek hayatta kaldı. Bu nedenle, hak talebi, hisselere ve diğer parçalara ayrılmış ürünlere uygulanmaz.

Her türlü iddia (negatorny, vindikatsionny)Sadece önemli kanıtlar sağlandığında tatmin olur. Eğer taşınmazsa itiraz edilirse, bu kapasitede devlet sicilinden bir ekstre bulunabilir. Bu anlamda, Belarus Cumhuriyeti'nin (Belarus Cumhuriyeti) hakaret ve ihmal iddiaları Ruslardan farklı değildir.

Ayrı bir dava - mülkün ıslahı,Bu, bir ortaklığın veya bir ekonomik şirketin tüzük sermayesine bir katkı oldu. Böyle bir durumda, mahkeme çeşitli ek kurallara dayanmaktadır. Katkının ücretli bir satın alım olduğunu göz önünde bulundurmalıdır.

Davacı ve davalı

Tüm hak ihlali davaları ve olumsuz davalarDavacı ve davalı olabilecek kimselerin yorumunda farklılık gösterir. Her iki durumda da, iki taraf yer alır. Bir vesayet iddiasında, bu mülk sahibi olmayan bir maldır (mülkiyet sahibi olan bir kişiye verilir, fakat aslında mülkte mülkiyet yoktur). Davacıya yönelik şartlar: Rusya Federasyonu'na ait bir vatandaş, bir otorite veya tüzel kişilik. Ayrıca devlet kurumları ve işletmeler olabilirler.

Davalı, bir yabancının yasadışı sahibidir.özelliği. Davacı, formalite ile fiili durum arasındaki çelişkiyi çözmeyi talep ediyor. Onun mülkiyetini kullanıyor. Hak ihlallerini medeni bir şekilde kanıtlamak için hak ihlali davası, olumsuz dava ve mahkemede kendi menfaatlerini korumaya yönelik başka yollar gereklidir. Elbette, davacı mülkiyet hakkına sahip olması (operasyonel yönetim, ekonomik mülkiyet) lehine argümanlar vermelidir. Sanığın yasadışı olarak başka birinin malını tuttuğunu kanıtlarsa, mahkeme itiraz edilen eşyayı iade eder.

İşlemden sonra sahip olma

Gerekçelere dayatılan şartlarBir şeyin mülkiyetinin ortaya çıkması için (ya da yasal unvan) yasada kurulmuştur. Bu, Rusya Federasyonu Medeni Kanununun 14. maddesinin "Mülkiyet Hakları Edinme" başlıklı karakteristik unvanını almıştır. Uygulamada, çoğu zaman böyle bir temel, mülkün yabancılaşmasıyla ilgili bir işlem haline gelir. Birkaç yasal çatışma onunla ilişkili. Mahkemede, bir mahkeme icra davası inceledikten sonra, işlemin geçerliliğini tespit edip etmemesi konusunda sıkça tartışılan bir konu vardır. Davalının davacının mülkiyetindeki eksiklikten söz edebildiği için meselenin bu yönü daha acildir.

Sorunun işlemin geçerliliği ile çözümüanlaşmazlığın bireysel özelliklerine göre. Mahkeme, her somut olayda, bir sonraki sürecin kendine özgü koşulları tarafından yönlendirilecekse objektif olarak kalacaktır. Bu, işlemin önemsiz olduğunu bilerek, davayı açan davacıların elenmesine yardımcı olur. Eğer böyle bir gerçek varsa, karar davalının lehine yapılabilir. Bu, hem uygulama hem de genel olarak kabul edilen iddiaların sınıflandırılmasıyla kanıtlanmıştır (hak ihlali ve ihmal iddiaları çok sayıda karmaşıklık ve nüans ile ayırt edilir, ancak yasaların yönlendirmesiyle, mahkeme en tartışmalı anlaşmazlığı bile çözebilir).

Yanıtlayıcı durumu

Yasalara göre, işlemler hariç, hala varmülkiyet elde etmek için birkaç sebep (bu bir miras, miras, vb. olabilir). Her iki durumda da, davacı ilgili belgeleri sağlamalıdır. Örneğin, bir şeyin satın alınmasından sonra mülkiyet hakkı ortaya çıktığında, mahkemenin bir satış sözleşmesine ihtiyacı olacaktır.

İtiraz edilen eşya elindeydiDavalı, ancak duruşma zamanıyla kaybolduktan sonra, yeni bir davalının yeni statüsünü alır. Bu durumda, iddia tatmin edilemez. Ayrıca bazı durumlarda davalı, iyi niyetli bir mal sahibinin statüsünü alır. Mahkeme, ikincisinin, malın sahibinin onu yabancılaştırmaya ve bir başkasına devretmeye ya da satmaya hakkı olmadığını bilseydi, böyle bir karar verebilir. Satın alan kişi, yalnızca niyet veya ağır ihmal nedeniyle hareket ederse haksız sayılır. Her halükarda, mahkeme davalının durumunu davanın gerçeklerine dayanarak belirler.

Bir şey iddia

Yasal sözlükte dikkatsizlik bölünmüştürkaba ve basit. Bir mahkeme, üçüncü bir tarafın suç amacından hareket edip etmediğini belirlediğinde, her zaman, edinen kişinin iyi niyetli olduğuna dair varsayımından (kazananın ispatlanana kadar önceliği kabul edilir) gelir.

Aynı zamanda birkaç önemli rezervasyon var. Birincisi, mal sahibi, herhangi bir koşulda, tazminatsız olarak yabancılaşma hakkına sahip olmayan bir kişiden bir şey edinmesi halinde, mülkünü iyi niyetli bir alıcıdan yasal olarak talep edebilir. Para ve menkul kıymetler için Medeni Kanunda ayrı kurallar öngörülmektedir. Bu en verimli yol. Sonuç olarak, ikinci sırada, koşullar ne olursa olsun, haksız bir alıcıdan talep edilemezler. Ters durum, yabancılaşma hakkına sahip olmayan bir kişiden mülkün karşılıksız bir şekilde satın alınması durumunda gelişir. Böyle bir durumda, hiçbir koşulda mal sahibi eşyalarını talep edebilir.

Eylem nedeni

Hak talebi iddiası - mülkün iadesiyasal olmayan mülkiyet hakkı. Bu ifade, herhangi bir nitelik ifade etmemektedir. Bu, davacının eşit değerde başka bir mülk elde etmesi veya maddi tazminat ödemesini almak istemesi durumunda, menfaatlerini başka şekillerde korumaya ihtiyacı olduğu anlamına gelir (örneğin, zarar iddia ederek).

Bir şekilde ya da başka, ama konu herkesten uzak. Dava da bir zemin ve taraflardan oluşur. Onların özü nedir? Gerekçeler, davacının mahkemeden kendi haklarını korumalarını talep ettiği koşullardır. Aynı zamanda, başvuru sahibi, başvuruyu çatışmayı çözmek için uygun gördüğü hukuk kurallarını belirtmelidir. Ancak, yukarıdakilere ek olarak, davanın asıl koşullarına ilişkin bir açıklama da gereklidir, çünkü onlar olmadan tüm yargı mekanizması başlamaz. Taraflar sanık ve davacı.

Yasal olmayan eylem

Roma hukukunda, hak ihlali ve olumsuz iddialarOnlar bir tür tescilli tipti. Böylece bu güne kaldılar. Sahibinin mülk sahibi olması durumunda, olumsuzluk (Latince'den “reddetme” olarak tercüme edilir) kullanılır, ancak belirli koşullar nedeniyle onu kullanmak zordur. Çatışmanın nedeni sanığın eylemlerinde yatmaktadır. Uluslararası hukuk böyle diyor. Hak ihlali ve olumsuz iddialar aynı amaçlarla fakat farklı koşullar altında kullanılır.

Yasal mülke zor erişim genellikleKomşu arsa güneş ışığının bozulmasından dolayı arazi arsasında bir bina inşa etmekten oluşur. Örnek olarak, konutların cephelerini ve pencerelerini kaplayan bir ilan panosu yerleştirilmiştir.

Medeni Kanunun 304 üncü maddesine göreRusya Federasyonu sahibi, bu tür ihlallerin ortadan kaldırılmasını talep etme hakkına sahiptir. Teorik formülasyonda, her şey basit ve açıktır, ancak pratikte tartışmayı durdurmak son derece zordur. En azından, bu, yasalardaki ifadelerin yanlışlıklarından kaynaklanıyor.

yargılamanın seyri

Bir ihbar kıyafeti ile olumsuz olan arasındaki fark nedir?bir dava? Örnekler, ilk durumda, sahibinin mülkünden mahrum olduğunu ve ikincisinin kendisine sahip olduğunu, ancak birisinin tahammülsüzlüğü nedeniyle tam olarak kullanamayacağını açıkça göstermektedir. Çoğu zaman, olumsuz durumdaki davalarla ilgili anlaşmazlıklar komşuların ilişkilerini etkilemektedir (apartmanlar, apartmanlar vb.). Çoğunlukla, bu tür anlaşmazlıklar sözlü anlaşmalarla sona ermektedir. Ancak, komşular uzlaşmaz ise, mahkemeye gidebilirler. Bu durumda davanın kanıtlarını sunmaya hazır olmaları gerekir.

Mahkemede yargılama konusu olabilir veaşırı gürültü. Kiracılara müdahale ederse, mülkiyet haklarının korunması gerekir. Hak ihlali ve olumsuz iddialar farklı durumlar için uygundur (bu durumda, ihmal edilenlere ihtiyaç vardır). Batı Avrupa'sında bu yöntemin yardımıyla havacılık şirketlerine bile dava açıldığını merak ediyor. Bu durumda, sanıklar, kural olarak, kendi masrafları için tazminat ödemek veya gürültü önleyici duvarlar inşa etmek zorundadırlar. Genel olarak, Belarus Cumhuriyeti'nde (Belarus Cumhuriyeti) hak ihlali ve ihmal davaları arasındaki farklar da düzenlenmiştir.

Geçiş Hakkı

Sahibinin sahibinin gardiyan tarafından girişi,Bir elektrik kesintisi, olumsuz bir iddiayı dosyalamak için başka iki neden. Ayrıca, yardımlarıyla, mülkünün davacının bakış açısına haksız olarak tutuklanması da tartışmalıdır. Bu bağlamda, olumsuz ve hak ihlali iddiasını ayıran bir özellik daha önemlidir (aralarındaki farklar da, olumsuz iddianın yasaklanması gerçeğinde yatmaktadır). Bu özelliğin özü, sanığın sadece müdahaleyi ortadan kaldırmakla kalmayıp, gelecekte de onları engellemeye mecbur olmasıdır. Tutuklama durumunda, ihmali olduğu gibi, bir hak ihlali iddiası olarak da kullanılabilir (ilk durumda mülkün mülk sahibi olması durumunda, ikincisi ise daha önce ele geçirilmişse). Herhangi bir zamanda mahkemeye gidebilirsin.

Medeni Kanun hala sorunu çözmemektedir.Mülk sahiplerinin kullanımına ilişkin potansiyel bir müdahale tehdidi varsa, olumsuz bir iddiada bulunmanın mümkün olup olmadığının ve gerekip gerekmediği hakkında. Benzer bir durumun örneği: Bina henüz inşa edilmemiştir, ancak komşu zaten hazırlık çalışmalarına başlamıştır. Yapının bitişik arsanın güneş çarpmasını önleyeceği, yaz hasadının bozulmasını vb. Olacağı açıktır. Bu gibi durumlarda önleyici bir dava sağlanmakta, ancak bu durum olumsuz durumdaki dava için geçerli değildir, ancak haksız fiil için geçerli değildir.

Sınırlamaların Statüsü

Her ne kadar vesikasyon ve olumsuz iddialar olsa daRoma hukuku, XXI yüzyıla, doğal olarak biraz değişti. Genel olarak, bu değişiklikler modern uluslararası mevzuatın özelliklerine indirgenmiştir. Örneğin, olumsuzlama gereksinimleri sınırlamaya tabi değildir.

Bu özellik aslındasürekli ihlalleri sona erdirmeye çağırdı. Bu, mal sahibinin haklarının ihlali devam ettiği sürece, bu ihlalin ne zaman başladığına bakılmaksızın mahkemeye gitme hakkı olduğu anlamına gelir. Aynı zamanda, bir hak ihlali kıyafeti için bir sınırlama öngörüsü sağlanmıştır (3 yıldır).