Medeni süreçte anlaşmazlığın yargı öncesi çözümü. Medeni süreçte anlaşmazlığın yargı öncesi çözümü

Uzun ve maliyetli başlamadan önceThemis binasında meydana gelen süreçler, öncelikle uyuşmazlığın sivil süreçte mahkeme öncesi bir çözümlenmesi için gereklidir. Bu, aşağıdaki nedenlerden ötürü yapılır: uzun süreli yargılama, fazladan para harcamak istememe vb. Için zaman yoktur. Ayrıca, mevcut mevzuata göre, uyuşmazlığın sivil süreçte çözüme kavuşturulması zorunlu olarak yapılmalıdır. Bu tür eylemler olmaksızın, mahkeme iddiaları görmezden gelecektir. Bunun için ne bilmeniz gerekiyor? Makalede, yargı öncesi mahkeme kararının sırasını ele alacağız.

Kavramı

Biraz teori.Uyuşmazlığın sivil süreçte mahkemeye çıkarılması, hem tüzel kişiler hem de tüzel kişilikler olmak üzere iki tüzel kişiliğin iddialarının çözümüne izin veren bir tedbirdir. Sorunu kendi başınıza çözmeniz, müzakereye çalışmanız, çözümler bulmanız önemlidir. Çoğu zaman iki tarafın da dava açmak istemediği, ancak sözleşmenin tüm şartlarını tam olarak yerine getirmenin önünde herhangi bir engel bulunmadığı görülür.

Mücbir Sebep varsayılan nedeni olarak

Sonuçtan sonra, durumlar olabilirbir parti mücbir sebep haline düşer. Durumu modelleyin. Şirket, deniz ürünlerinin satışını tedarikçiden aldı. Ancak, acil bir durum oluştu - soğutma ekipmanlarının reddi. Sonuç olarak, tüm ürünler bozuldu. Bir taraf ciddi kayıplar yaşadı. Şimdi mal ile ödeme yapmak için bir şekilde ihtiyacı var, ama böyle bir olasılık yok.

Durumdan çıkışlar

Uyuşmazlığın sivil süreçte mahkemeye çıkarılması her iki tarafa da yardımcı olabilir. Benzer bir durumdan hangi çıkışlar olabilir?

1. Taksit. Taraflar, hasar görmüş mallar için hesaplamanın belirli bir süre sonra parçalarda yapılacağını kabul eder.
2. Uygulama için yeni bir taraf için sözleşme.Eğer taraflar gerçekten acil bir durum olduğu sonucuna varırlarsa, işbirliğini devam ettirme kararına gelebilirler. Tedarikçi, partneri harabeye karşı korumak için başka bir parti sağlayabilir ve böylece gelecekteki karını arttırabilir. Bu tür bir örnek, bir uyuşmazlıkta bir uyuşmazlığın çözümüne yönelik yargılama usulünün, yalnızca anlık bir çatışmayı çözmekle kalmayıp aynı zamanda uzun vadeli karı elde etmeyi de mümkün kılacağını göstermektedir.
3. Mülkiyetin malvarlıklarına eşit olması. Örneğimizde şirket, tedarikçiye ekipman ve makinelerle şımartan deniz mahsulleri için bir hesaplama olanağı sağlayabilir.
4. Yasayla çelişmeyen diğer önlemler.

Talep ele alma

Ön duruşmanın formatı hakkında daha fazla konuşmakuyuşmazlık çözümü. Uyuşmazlığı çözmek için Themis'in hizmetlileriyle bağlantı kurmadan önce, diğer tarafa yazılı bir talep göndermelisiniz. Tabii ki, şahsen tanışabilir ve her şeyi tartışabilirsiniz. Ancak, diğer tarafın bunu teyit etmemesi halinde böyle bir toplantının gerçeği sorgulanabilir. Mahkeme sadece iddia etmeyi reddedecektir.

Başka bir yazılı talep göndermelisiniztarafına. Şirketin yasal adresine kayıtlı bir mektup göndererek, hukuk davalarındaki bir anlaşmazlığın çözümüne yönelik mahkeme öncesi prosedürünün ihlal edilmediğinden emin olabilirsiniz. İkinci taraf bir birey ise, mektup kayıt yerine gönderilmelidir. Eğer adreste yaşamadıysa ve mektubu almadıysa, bu durum işlemlerin kurulu emrini iptal etmez. Bu, göz ardı etmekle aynı şey değildir, çünkü gelen yazışmaları izlemek vatandaşın görevidir.

Hak talebinin özü ve içeriği

Yazılı bir iddiada belirtmeniz gerekirİhlal edilen hakların özü, ortaya çıktıkları gerekçeler. Örneğin, kredi anlaşması, makbuz, vb. Ayrıca, ihlal edilen hakların ortadan kaldırılması için gereken süreyi ve gerekliliklere uyulmaması durumunda ortaya çıkabilecek sonuçları belirtmeniz gerekir.

Bir mütevelli bir talep gönderirse,örneğin, bir avukat, daha sonra ilgili otoriteyi teyit eden belgenin bir nüshası ona eklenmelidir. Genellikle bu bir noter tarafından onaylanmış vekaletin bir kopyasıdır.

İddiaya yazılacak ilk şey - tarafların verileri. Kuruluşların tam adı, yasal adresleri. Bir kişi ise, soyadı, adı, soyadı, kayıt adresi.

Ana kısım mevcut bir tanımdır.tarafların ilişkisi. Örneğin, kredi sözleşmesine göre borç veren ve borç alan, verilerin de dahil edilmesi gerekenler: numara, imzalanma tarihi, bu belgede belirtilen tüm kişileri listeler, vs. Bundan sonra, hakların ihlali, anlaşmanın belirli bir fıkrası ile pozisyonu ve ilgili düzenleyici ile tartışarak, hak ihlali belirtmek gerekir. - Yasal normlar. Talebin ana bölümünü tamamlamak zorunlu bir son tarih ile birlikte gerekli şartlardır. İşlem nakit iadelerle ilişkilendirilirse, ayrıntıları belirtmeniz gerekir. Ancak, bu madde isteğe bağlı olup, taahhütlere girerken belirtildiği gibi. Sonunda vekaletname, sözleşme ve diğer belgelerin kopyalarını içerebilecek sayı, imza, başvuruların listesini yazınız.

Hukuk davasında bir ihtilafın mahkeme öncesi çözümlenmesi: şikayette bulunma örneği

Bir örnek şöyle görünebilir:

“I, Ivanov Petr Petrovich, 2015'ten beri 14 Haziran 2015'te bir iş sözleşmesi temelinde OJSC Salyut'da çalışıyor.

Benim pozisyonum, 22 bin ruble maaşlı yemek dükkanının başı.

Bana bir iş verdiler, vardiya programı ayarladılar. İşimi iyi niyetle gerçekleştirdim, iş tanımının tüm noktalarını tamamen gerçekleştirdim. Disiplin cezası tabi değildir.

16 Mayıs 2016, işveren yasadışı bir şekilde askıya alındıişten ben Bir argüman olarak, zehirlenme durumunu işaret etti. Böyle bir sonuca katılmadım, tıbbi muayeneyi önerdim. Ancak, yönetici reddetti.

Aynı zamanda buna inanmak için her nedenim var.Beni iş yerimden kovmaya çalışıyorlar. İşveren beni sürekli çalışma biçimine sokuyor. Bir iş sözleşmesini kendi başıma iptal etme isteğim yok. Ancak, işveren sürekli olarak işten çıkarılma tehdidi altındadır.

Şirketin yönetiminin eylemleri ile aynı fikirde değilim. İşten çıkarılma da dahil olmak üzere onları yasadışı sayıyorum.

Kanuna göre, bir teşebbüsün idaresince yasa dışı eylemlerden manevi tazminat alma hakkım var.

Ayrıca, haklarımın ihlali ile bağlantılı olarak, “Yasal Koruma” hukuki merkezine, 10 bin ruble tutarında bir paranın yatırıldığı nakit masasına başvurmak zorunda kaldım.

Yukarıdakilere dayanarak şunu soruyorum:

1. Geçersiz olarak sarhoş olduğumu bulma Yasasını tanımak.
2. Manevi tazminat bedeli karşılığında lehime 15 bin ruble tutarında ödeme yapmak.
3. 10 bin ruble tutarındaki “Yasal Koruma” hukuk bürosuna başvurmak için uğradığı zararı ödemek.
4. Tüm tutarları bordro hesabına öde.
5. İşten atılmamın bütün girişimlerini gelecekte durdurmak. Kendi isteğimle istifa etmeyi reddediyorum.

Ek:

1. Benimle hukuk firması "Yasal Koruma" arasındaki sözleşmenin bir kopyası.
2. Yasal hizmetlerin ödenmesini teyit eden nakit makbuzu ".

Tüm karakterler ve isimler uydurulur, rastgele insanlarla tüm rastlantılar rastgeledir.

Gördüğümüz gibi iddialar sadecebankalar borçlulara, ama aynı zamanda sıradan çalışanlardan işverenlere. İkinci dava işyerini kurtarabilir, çünkü işten çıkarılma durumunda bir şikayetten sonra yargıç, güdünün kişisel bir hoşnutsuzluk olduğunu ve iş disiplini ihlali olmadığını düşünebilir. Yukarıdaki örnek iş hukuku kapsamında bir iddia ortaya koymaktadır ve çalışanların ve işverenlerin tüm uyuşmazlıkları, medeni hukuk uyuşmazlıklarının çözümü için mahkeme öncesi dava prosedürünün uygulanacağı durumlar listesine dahil edilmiştir.

Tepki süresi

Bir talebe cevap vermek için gereken süre, belirli birfederal yasa tarafından sağlanan durum. Bununla birlikte, çoğu durumda otuz gündür. Bu süre zarfında bir cevap yoksa, bu iddianın göz ardı edildiği anlamına gelir, güvenli bir şekilde dava edebilirsiniz. Bu terimin, kayıtlı mektubu göndermeden değil de diğer tarafın eline geçtiği andan itibaren hesaplanmaya başladığını unutmamalısınız. Ayrıca, otuz birinci günde mahkemeye gitmek için acele etmeyin. Belki de diğer taraf son anda bir cevap gönderdi ve henüz muhatabına ulaşmamıştı.

Mahkemelerde başarısızlıklar

Bulunabilirlik için hak taleplerinin eksikliğiHukuk davasında ihtilafların mahkeme öncesi zorunlu olarak çözüme kavuşturulması olduğuna dair kanıtlar, hakimlerin iddiaları dikkate almayı reddetmesine neden olmaktadır. Yanlış uygulanan ifadeler kategorisine girerler.

Tahkim anlaşmazlıklarının mahkeme öncesi uzlaşması da gereklidir. Mahkemeler ve bu tür anlaşmazlıklar hareketsiz kalmaktadır.

Hukuk kuralları

Mahkeme öncesi mahkeme anlaşmasında ihtiyatlıhukuk davalarında uyuşmazlık. Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 132. maddesi, iddianın ekinde yer alan belgelerin listesini göstermektedir. 7. paragrafta, uyuşmazlığın mahkeme öncesi zorunlu uzlaşmasının yerine getirilip getirilmediğini teyit eden bir kanıtın bağlanması gerektiği söylenmektedir. Bu nedenle, eğer değilse, şartlar dikkate alınmayacaktır.

Anlaşmazlıkların mahkeme öncesi çözümüne dair yasal not

Yani, mahkeme huzurunda, sorunu kendi başınıza çözmek için gerekli önlemleri almak gerekiyor. Bu sanatta saklıdır. 132 Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu, Art. 126 APC RF. Yasal olarak ön yargılama düzeni iki tipe ayrılmıştır:

• Zorunlu, yasaya göre.
• Yapılan anlaşmaya göre "Diğer".

Şirketler genellikle sözleşmede belirtiyorlaruyuşmazlık çözümü. Bu durumda, ek bildirimler ve şikayetler gönderilmeye gerek yoktur. Her iki tarafın da gelecekteki çatışmalarının nasıl çözüleceğine dair önerdikleri düşünülmektedir. Sözleşmeye göre, yargılama öncesi sorun çözümünün reddi, iddiayı göz ardı etmeyi içerir. Bu nedenle, mahkeme öncesi takibatın kanıtı olarak, sözleşmenin belirli bir maddeye işaret eden bir kopyası, talep beyanına eklenebilir.

avantajları

Hukukun çerçevesi içinde uyuşmazlıkların bağımsız olarak çözülmesi, elbette, tartışılmaz birtakım avantajlara sahiptir:

• Zaman. Diğer tarafla bağımsız olarak müzakere etmek, aylarca uzun süren yasal işlemler yürütmekten daha hızlıdır.
• Fayda. Sonra mahkeme kararlarının ödeme yıllarca gerilmiş olabilir. Sen borcunu yeniden yapılandırmak için kendinizi deneyebilirsiniz.
• Müşterilerin kaydetmek için bir fırsat. Eğer diplomata bilgelik gösterirse, o borcu ödemek için değil, aynı zamanda eski müşteriye güven ilişkiyi korumak için yalnızca mümkün değil. Biz zaten deniz tedarikçi ile durumu simüle var.
• Gerek iyi bir avukat aramaya. Her dava kategorisinde hukuki süreçler bu alanda zorunlu bilgi anlamına gelir. Bir iddiada bulunmaktan ziyade bir iddia yazmak çok daha kolaydır. Bunu yapmak için personelde olmayan deneyimli bir avukat tutmanız gerekecek. Bu ek bir masraf. Elbette, kaybedecek tarafın omuzlarına düşecekler, ancak avukatların derhal ödeme yapmaları gerekiyor ve mahkeme yoluyla paranın geri dönüşü çok uzun olabilir.

sonuçlar

Bu girişimi kendi başına özetleyebilir,Denemeden önce, eski bir ortak veya müşteri ile bir sorunu çözmek için, tüm işadamlarının o kadar çok değer verdiği önemli avantajlar sağlayabilir: zamandan tasarruf etmek, para tasarrufu yapmak, yasa alanında bir kereye mahsus bilgi edinmeye ihtiyaç duymamak, bu da artık gerekli olmayabilir. Ek olarak, bu tür süreçler zorunlu değildir, onlarsız olarak sivil hakların yeniden sağlanması için Themis'in hizmetkârlarına itiraz etmek imkânsızdır.

Yazımızın zor yasal durumlarda yardımcı olacağını umuyoruz. Dedikleri gibi, önceden uyarılmış.