yeniden inceleme

Deneme sırasında tekrarlanan sınavBir önceki bilirkişinin sonuçlarının geçerliliğinin yetersiz olması durumunda veya sonuçlarının doğruluğu belirli şüpheleri ortaya çıkardığında atanabilir. Bu araştırmayı bir uzmana atarken, daha önce kullanılan yöntemlerin bilimsel geçerliliği sorusu gündeme gelebilir.

Yeniden inceleme esas alınarak yapılır.düzenlemeler. Belge, önceki çalışmaların sonuçları ile uyuşmazlık nedenleri vermelidir. Aynı zamanda, önceki araştırmaların eylemleri uzmanlara açıktır.

Yeniden inceleme genellikle ne zaman reçete edilirDaha önce kullanılanlardan farklı kaynak veriler sağlanmıştır. Bir önceki çalışma ile uyuşmazlık beyanında bir kanıt yoksa, o zaman prosedürel gerekçelerin bulunmaması nedeniyle yeni bir çalışma atanmaz.

Öncekilerin asılsızlığını belirlemesonuç çalışma ve değerlendirme sürecinde ortaya çıkar. Bu durumda mahkeme (araştırmacı) belirli koşullara dikkat çeker. Bunlar arasında, özellikle bir uzmanın yeterlilik derecesi, çalışmanın karşı karşıya olduğu görevin doğru anlaşılması, çalışmanın kalitesini artıran yöntemlerin uygulanması yer almaktadır. Aynı derecede önemli olan, incelemenin eksiksizliği ve elde edilen sonuçlarla bulguların tutarlılığıdır.

En az bir koşulun ihlal edilmesi durumunda,sonuç asılsız olarak kabul edilir. Aynı nedenlere göre, sürece katılan herhangi bir uygun kişi, sonucun asılsız olduğunu da iddia edebilir.

Güdüler olarak, temelindeBir uzmanın sonuçlanması ile ilgili bir anlaşmazlık vardır, ayrıca uzmanlığın kişiliği hakkında bilgi vardır, bu da onun ilgisizliği veya yetkinliği ile ilgili şüpheler uyandırabilir. Motifler ayrıca, başlangıçtaki verilerin, eksikliğin ve sonuçların formülasyonundaki hataların, çalışmanın kalitesinin yetersizliği konusundaki şüpheleridir.

Kural olarak, sonucun doğruluğuna dair şüpheler, diğer kanıtlarla karşılaştırılırken ve aralarındaki çelişkileri ortaya çıkarırken ortaya çıkar.

Yeniden inceleme atanabilirİlk çalışmanın uygulanması sırasında ortaya çıkan önemli prosedür ihlallerini tespit etmek. Bu temel yasa tarafından sağlanmaktadır. Bununla birlikte, bu durumda, bir usul usulsüzlüğünün tanımlanması öngörülmüştür. Ayrılmalarının imkânsızlığı durumunda (araştırma, sahte maddi delil ile ilgili olarak gerçekleştirilmiştir), bir uzmanın sonucu, kanıt listesinden çıkarılır ve esasa ilişkin olarak dikkate alınmaz. Aynı yeni uzmanlığa göre atanan birincil olarak kabul edilir.

Pratikte ve teoride belirtilmelidir.Yargısal araştırmalar, birincisi ile uyuşmazlık halinde ikinci bir araştırmanın atanması yükümlülüğü sorununu gündeme getirir. Yeniden incelemenin "test", "kontrol" ile bir ilgisi olmamasından dolayı, ilk çalışmayı kanıtların yargısal gözden geçirme pozisyonundan değerlendirmek amacıyla, randevu zorunlu değildir. Bir uzmanın sonuçlarına katılmasanız bile yeni bir çalışmanın atanması gerekli değildir. Bu konunun çözümü, çalışmanın konusu olan koşullarla ilgili diğer kanıtların varlığı dikkate alınarak yapılmalıdır. Aynı zamanda, çalışılan nesnelerin kaybı ya da önemli ölçüde değişmesi durumunda yeni bir çalışma yürütmenin pratik imkansızlığını hesaba katmak gerekir.

Uzmanlığın kullanıldığına dikkat edilmelidir.sadece deneme çerçevesinde değil. Çoğunlukla bunun ihtiyacı toplumun diğer alanlarında ortaya çıkar. Yani, devlet dışı uzmanlık, örneğin, çeşitli sermaye şantiyelerinde tasarım, tahmin belgeleri ve mühendislik araştırma sonuçları bakımından uygulanmaktadır. Buna karşılık, uzmanların görüşü mahkemeye uygulanabilir. Tüketicinin bir ürün satın aldığı ve kusurları bulduğu durumlar da vardır. Mallarda belirli kusurların ortaya çıkmasının nedeninin ortaya çıkarılmasının gerekli olduğu durumlarda bağımsız bir kalite değerlendirmesi yapılır.