Medeni Usulde Taraflar

Sivil süreç konuları ÇKP'de tanımlanmıştır. Öncelikle, süreci yönlendiren, davaya katılan kişilerin eylemlerini yönlendiren, usul haklarının garantörü olarak hareket eden, anlaşmazlığı çözen, kararlar veren bir mahkeme vardır. Konular ayrıca davaya katılan kişileri içerir. Bunlar taraflar, savcılar, üçüncü taraflar, özel yargılama davaları ile ilgilenen vatandaşlar ve görüş bildirme sürecinde hareket eden kişilerdir.

Medeni süreçteki taraflar anaDoğru argüman (meşru ilgi) ait Taraflar aralarında mahkemenin göz önüne almalıyız. durumunda yürütülmektedir çıkarları, haklarının korunması için mahkemeye başvurdu kişi ve davalı - - HUMK göre bu katılımcılar, davacı olan hakları ihlal bazı eylem (zarar, borç ödemek için başarısızlık, vb sorumlu tutulur ) ..

Kendi çıkarlarını korumak için taraflarSivil dava iki gruba keyfi ayrılabilir hak ve sorumlulukları vardır. Nedenlerden ihbarı başarısızlığı görünmesi için, itirazlar ve dilekçe bazı kopyalarını almak için, çalışmaya katılmak için kanıt sunma, dava tanıma ve ondan özler yapmak, mahkemede katılma: İlk o süreçte mevcut ve diğer katılımcılar olanları ise, genel kapsar ve çözeltiler, sahası, vb karara itiraz etmek, belirlenen prosedüre uymak için, oral olarak yazılı açıklamalar ve

Ortak haklara ve görevlere ek olarak, ayrıcasadece tarafların sahip olduğu kişiler. Örneğin, dostane bir anlaşma yapmak mümkündür. Buna ek olarak, davacının iddianın konusunu değiştirme veya reddetme, iddiayı azaltma veya arttırma hakkı vardır. Davalı, iddiayı bir ölçüde tamamen kabul edebilir veya bir sayaç beyan edebilir.

Sivil süreçteki taraflar eşit haklara sahiptirve sorumluluklar. Yargılamalarda, birkaç davacı (katılımcı) birlikte katılabilir. Böyle bir durumda, anlaşmazlığın konusu herkes için ortak olmalıdır ve tüm sanıkların ve davacıların yükümlülükleri ve hakları bir temele sahiptir. Süreçteki davacı ve davalılar bağımsız olarak hareket eder.

Zorunlu sivil süreçteki taraflaremir medeni hukuksal kapasiteye sahip olmalıdır. Bununla, süreçte bir katılımcı olma yeteneği kastedilmektedir, yani; haklara sahip olmak, sorumluluklarını yerine getirmek. O göre, Sanat. 36 GKP, meşru çıkarlarının yargılanması hakkına sahip olan tüm vatandaş ve kuruluşlara sahiptir. Ayrıca kişi yasal olarak yetenekli olmalıdır.

Bu terim yetenek olarak anlaşılmaktadır.Usul vergileri ve uygulama haklarını yerine getirmek için kendi eylemleri. Yetişkinler ve organizasyonlar tarafından beğeniliyor. Kuralların istisnaları vardır, 14 yaşından küçükler bağımsız olarak süreçteki haklarını savunurlar. Mahkeme bu gibi durumlarda yasal temsilciler içerebilir.

Prosedürel vatandaş vatandaşları olabilirMahkeme tarafından yetersiz olarak kabul edildi. Bazı ruhsal bozukluklar, alkol kötüye kullanımı ve diğer durumlarda yapılabilir. O zaman temsilciler kendi çıkarları doğrultusunda hareket ederler. Yasal kapasite de bir vatandaşın ölümü nedeniyle sona erer.

Mad. 41 ГПК bir kavram sağlar - "yetersiz davalının değiştirilmesi". Davacının haksızlığını ve tasarruf maliyetlerini korumak için kanuna başvurulmuştur. Sürecin herhangi bir aşamasında bir mahkeme kararı alma anına kadar yapılabilir. Değiştirme sadece davacının rızasıyla yapılır. Davalı'nın bu davadaki görüşü, karşılıklı parti olduğu için dikkate alınmamıştır. Mahkeme, kararın yeniden başlaması için bir karar verir.