Medeni normların yorumlanması: tanımı, yöntemleri ve çeşitleri

Medeni hukuk, sosyal ve sosyal ilişkileri düzenleyen tüm hükümleri birleştiren ve birleştiren bir dizi yasal dogmadır.

Medeni hukuk normları genel olarak medeni hukuk ilişkilerine giren herkese uygulanan ve yasal olarak belirlenmiş davranış normlarıdır.

Medeni hukuk ilişkilerini düzenleyen normlar, devletin koşulsuz korunmasına tabidir, çünkü tam olarak, medeni haklar alanında meşruiyet ve güvenlik kefili olarak kabul edilir.

Medeni hukuk normlarının türleri ve yorumlanması

Medeni hukuk alanındaki normlar, yasal ilişkilere katılan tarafların yükümlülük düzeyinin ve davranışlarının kurallarının karşılıklı bağımlılığını ortaya koyan türlere ayrılır:

1. Dispositive görünümü.Sürecin katılımcıların karşılıklı kararı ile değiştirilebilecek normları içerir. Bu tür, yasal ilişkilerde yer alan tüm çıkarların ideal dengesini yansıtır. Düzenleyici kurallar tekrar tekrar test edilmiş çözümleri içerir. Medeni hukuk alanındaki normların çoğu bu türlere uygulanır.
2. Öykünmeli bakış. Bununla ilgili kurallar, hiç kimse kendi takdirine göre değiştirme hakkına sahip değildir.

Bir ya da diğerinin hatasız kullanımı içinyasama birimi, doğru yorumlanması, yani amacını, özünü ve anlamını anlamalıdır. Konuya bağlı olarak yorumlar çeşitli türlere ayrılır:

• Medeni hukukun otantik yorumu. Açıklamanın yasama eylemini kabul eden organdan gelmesi gerektiğini varsayar.
• Yasal yorumlama. Yasama biriminin özü, yasal olarak hakkı olan organ tarafından yorumlanır.
• Medeni hukuk standartlarının yargısal yorumu. Medeni hukuk, bu tür bir yorumun, bir mahkeme kararı verildiğinde ve sadece davaya taraflar için önemli görüldüğünde ortaya çıktığını açıklar.
• Bilimsel veya doktrinal. Normun yorumlanması, yasama eylemleri, kodlar ve diğer özel literatür açıklamaları veya açıklamaları veya uzmanlık sempozyumları ve konferansları aracılığıyla gerçekleşir. Doktora (bilimsel) yorum türünün vazgeçilmez bir gücü yoktur, fakat düzenleyici bir eylemin özünün kavranmasını etkilemektedir.

Medeni hukuk normlarının türleri ve hacmine bağlı olarak yorumlanmaları göz önüne alındığında, aşağıdaki türler ayırt edilebilir:

• Yazılı bir yorum (hukuki normun özünün metne karşılık geldiği düşünülürse kullanılır);
• Kısıtlayıcı (medeni hukuk normlarının özü, metin metninin özünden biraz daha dar olduğunda işe yarar);
• yorumlama genişler (kısıtlayıcıya geri döner, ancak genel olarak kabul edilen kuralın olası istisnasını hesaba katmanız gerekirse işe yaramaz).

Uzman hileler

İle ilgili bölümde hukuk kuramcılarıhukuk normlarının yorumlanması, özel, özel teknikler, yöntemler ve normatif birimin yorumlama yöntemleri olarak adlandırılan herhangi bir hukuk kuralının özünü bilme yolları.

Yorumlama veya yorumlama bir etkinliktir.Yasal birimin tam değerini ve özünü belirlemenize ya da yasa koyucu tarafından dile getirilen irade özelliklerini belirtmenize izin veren entellektüel alan.

Yukarıdakilerden özetlemek gerekirse, medeni hukukun yorumlanmasının, belirli tekniklerin bir kompleksi olduğu ve medeni hukuk alanında hukuki normu anlama fırsatı verdiği anlaşılmaktadır.

Birkaç yol var.

Yasal literatürde çeşitli yollar vardır.mevzuatın yorumlanması. Bunlar, bilginin uzmanlık alanlarına dayanır ve tek niyetle kanunun konusunu ve içeriğini incelemek için kullanılır - bunu uygulamaya koymak.

Medeni hukuk yorumlama yöntemleri beş kategoriye ayrılır: mantıksal, dilbilgisel, özel hukuki, sistematik, tarihsel.

Yorumlama şekli tarihseldir

Medeni hukuk kavramının kavramı ve türleriYasama eylemleri yaratma döneminde normlar tarihsel gerçeklerin bir değerlendirmesi yapılmadan düşünülemez. Bu nedenle, yöntem, normatif-yasama özü ile yasama normlarının kabulü sırasında tarihsel ve yaşam koşullarının karşılaştırmalı bir analizini içermektedir. Tercüman böylece olası bağlantıları izleyebilir ve medeni hukuk biriminin sürekliliğini önceki tarihsel süreçte kabul edilen diğer belgelerle netleştirebilir.

Tercümanların nadiren kullanıldığı yol. Genellikle hukuksal ilişkiler alanında çalışılan normların gelişiminde bir değişimin izlenmesi gerektiğinde bu bölümlerde.

Sistematik yorumlama

Bu yöntem, özellikleri vurgulamak için tasarlanmıştırMedeni hukuk ilişkileri branşında herhangi bir normda yer alan tek bir durumda. Sistematizasyon yöntemi, bilimsel hukuki bilginin yapısına ve aralarındaki bağlantıları bulma yeteneğine ve ayrıca medeni hukuk normlarının yapısında incelenen normun mekanının rolünün, özünün ve rolünün incelenmesine dayanmaktadır.

Analiz için sistematik bir yaklaşım kullanır.mevzuat, bireysel bölümler veya makaleler ve genel olarak yasal bir eylem. Belgenin içeriğinin incelenmesine, mevzuatın yapısındaki rolünün daha iyi kabul edilmesi ve rolünün açıklığa kavuşturulması ve diğer dokümanlarla olan farklı ilişkilerin özelliklerinin açıklığa kavuşturulmasıyla özel dikkat gösterilmektedir.

Medeni hukukun uygulanması ve yorumlanmasısistematik bir şekilde - medeni hukuk normlarında belirli bir yasama normunun yerini, rolünü ve konumunu ve ilgili medeni hukuk dalları ile yapısal bağlarını açık bir şekilde anlamaktır.

Bu yönteme, fenomen ve kavramların özünü tanımlamak için kriterler bulmayı mümkün kılan düzenleyici belgeleri ve değerlendirme kavramlarını incelemek için başvururlar.

Yorum yöntemi özellikle hukukidir.

Belirli bilgilere dayanmaktadır.yasal döngü. Bu yöntem, yasama normlarının ruhunu ortaya çıkarır, içeriğini, konusunu ve anlamını oluşturur. Bu yorumlama yönteminde, çeşitli yasal haklar ve iş modellerini ve yasal işlevlere, olgulara ve görevlere sahip olma konusundaki bilgi ve beceriye önemli ölçüde vurgu yapılmaktadır.

Medeni hukukun en yaygın yorumuBu yöntem, mevzuat belgesinin içeriğini tam olarak açıklamanıza olanak tanır, bu da bunu en doğru şekilde uygulamanızı mümkün kılar. Hukuk kuramcıları, hukukun okunması için dilbilgisel ve mantıksal ideal formla birlikte özel bir hukuki yorumlamayı düşünürler.

Yorumlama yöntemi mantıklı

Bu yöntem, resmi mantık temelinde çalışır. Kanun, ispat, benzetme, ayrılık, kesinti ve bağlanma nedenlerinden dolayı kabul edilir. Sonuç olarak, resmi mantık pozisyonundan hareket eden tercüman, hukukun üstünlüğünü ortaya çıkarmak için zihinsel faaliyetler uygulayacaktır. Kuralların, koşulların, yasa koyucu tarafından seçilen kelimelerin belirsizliği nedeniyle mantıksal düşünme yöntemlerinin bağımsız bir şekilde kullanılması sonucunda, belgenin anlamı yasanın gerçek anlamına uymayabilir.

Resmi mantıkla yorumlamaMedeni hukukun diğer yorumlanması yöntemleri yasama belgesinin özünü, konusunu ve içeriğini tam olarak göstermeye izin vermediğinde kullanılır. Bununla birlikte, incelenen eylemlerin sözcüklerden veya deyimlerden oluştuğu düşünüldüğünde, haklar teorisinin araştırmacıları, resmi mantık temelli yöntemin medeni hukuk ilişkileri bağlamında değerlendirme normlarına uygulanamayacağına inanmaktadır.

Yorumlama dilbilgisi yöntemi

Bu yöntem phraseology dayanmaktadır,Dilbilgisi, kelime bilgisi ve diğer filoloji yönü bilimleri. Bu yöntemin özü, metnin kendisini, yani paragrafları ayrı ayrı ele alınan sözcükleri, cümleleri ve cümleleri analiz etmek için makalenin ya da bütün yasanın titiz bir çalışmasıdır. Toplumsal cinsiyet, olgu, isimler, sıfatların sıfatlarının özelliklerini açıklayan bu yöntem; fiillerin zamanını, sayısını, türünü ve yüzünü, kullanılan edatların dilsel anlamını, bağlaçları, giriş cümlelerini, noktalama işaretlerini vb. belirler. Kanun mektubu nasıl analiz edilir.

Başka bir deyişle, medeni hukukun yukarıdaki yorumu şu anlama gelir:

• Yasa tasarlayıcısının, kullanım özelliklerine (özel veya genel) ilişkin olarak kullanılan terimlerin özünün veya öneminin incelenmesi;
• Ayrı bir cümlenin veya tam bir düşüncenin anlamının netleştirilmesi (paragraf veya mantıksal cümle grubu).

Dilbilgisel olarak yorumlama, çeşitli anlamlar ve normatif açıklamaları olan kelimelerin yorumlanmasında kullanılır.

Medeni hukuk yorumlarının örnekleri

Yöntemin kullanılması hukuk kurallarının yorumlanmasıDilbilgisel analiz, Medeni Kanunun 30 uncu maddesinin 1. fıkrası örneğinde dikkate alınabilir. Bu makalenin ardından, sigara, uyuşturucu veya alkollü içeceklerin kötüye kullanılması veya kumar oynama taahhüdüne bağlı olarak, ailesini zor bir mali duruma sürükleyen bir kişi, mahkemede verimin (veya yasal kapasitenin) sınırlandırılması için iyi sebeplere sahiptir. Yasama görevlisi, yanlış davranışları göstermek için virgül ve “veya” kelimesini kullandı ve bu, listelenen istismar vakalarından birinin bile, makaleyi uygulamak için yeterli olacağının doğrudan bir göstergesi.