İç Savaş sırasında beyaz ve kırmızı ekonomi politikası

İç Savaş sırasında, herhangi bir beyaz ve kırmızıGüç elde etmek ve düşmanın yok edilmesini sağlamak için yollar aradı. Yüzleşme sadece cephelerde değil, aynı zamanda ekonomik sektör de dahil olmak üzere pek çok açıdan da oldu. İç Savaş sırasında beyaz ve kırmızı ekonomi politikalarını analiz etmeden önce, çatışmanın fratrik bir savaşa yol açan iki ideolojisi arasındaki temel farklılıkları incelemek gerekir.

Kırmızıların ekonomisinin ana yönleri

Kızıllar özel mülkiyeti tanımıyordu,Tüm insanların hem yasal hem de sosyal açıdan eşit olması gerektiği inancını savundu. Kızıllar için Çar, hor gördüğü otorite, zenginlik ve aydınlar değildi ve işçi sınıfı onların görüşüne göre, devletin öncü yapısı haline gelecekti. Kızıllar'ın dini halk için afyon olarak kabul edildi. Kiliseler çöktü, inananlar acımasızca yok edildi, ateistler yüksek saygılar taşıyordu.

Beyazların inançları

Beyaz prens baba için elbetteotorite, emperyal güç - devletin hukukun ve düzenin temeli. Onlar sadece özel mülkiyeti değil, aynı zamanda ülkenin refahının ana işareti olarak kabul ettiler. Entelektüeller, bilim ve eğitim yüksek saygınlıktaydı.

Beyaz, inançsız Rusya'yı hayal edemezdi. Ortodoksluk temellerin temelidir. Ulusun kültürü, öz-bilinçliliği ve refahı temelliydi.

İdeolojilerin görsel bir karşılaştırması

Kızıllar ve Beyazlar'ın kutupsal politikası, ancak yüzleşmeye yol açmadı. Tablo temel farklılıkları açıkça göstermektedir:

Beyaz ve kırmızının sosyal, kültürel ve ekonomik politikaları destekçilerine ve ateşli düşmanlarına sahipti. Ülke bölünmüştü. Yarısı Reds, diğeri ise Beyazlar'ı destekledi.

İç Savaş sırasında beyaz siyaset

Denikin, Rusya’nın yeniden hayalini kurdubüyük ve bölünmez hale gelir. General, Bolşeviklerin sonuna kadar savaşması gerektiğine ve en sonunda onları tamamen yok ettiğine inanıyordu. Onunla birlikte, sahiplerine arazi çıkarma hakkını elinde tutan ve ayrıca çalışanların çıkarlarının korunması için sağlanan Bildirge kabul edildi. Denikin, Geçici Hükümetin tahıl tekeline ilişkin kararını kaldırdı ve aynı zamanda, köylünün toprak sahibinden topraklarını kullanabileceği bir "Arazi Yasası" planı geliştirdi.

Ekonomik öncelikli yönKolçak'ın politikası, topraksız köylülere ve toprağa sahip olmayan köylülere toprak vermek oldu. Kolchak, kırmızı mülkün ele geçirilmesine inanıyordu - bu, keyfi ve yağma. Tüm yağmalanan mal sahiplerine - üreticiler, ev sahipleri - iade edilmelidir.

Wrangel göre, politik bir reform oluşturduBüyük toprak mülkleri sınırlayan, orta köylüler için arazi artırma ve sanayi malları ile köylülerin sağlanması için sağlanan.

Ve Denikin ve Wrangel ve Kolchak iptal ettiBolşevik Topraklar Kararı, ama tarihin gösterdiği gibi, onlar layık bir alternatif ile gelemediler. Beyaz rejimlerin ekonomik reformlarının uygulanamazlığı, bu hükümetlerin kırılganlığıydı. İtilafın ekonomik ve askeri yardımına yönelik olmasaydı, beyaz rejimler çok daha erken düşecekti.

İç Savaş Sırasında Kızıllar'ın Politikası

İç Savaş sırasında Kızıllar kabul edildiArazi özel mülkiyeti hakkını ortadan kaldıran "toprak üzerinde kararname", bunu hafifletmek için toprak sahiplerini memnun etmedi, ancak ortak insanlar için neşeli bir haber oldu. Doğal olarak, topraksız köylüler ve işçiler için ne Denikin'in reformu ne de Wrangel ve Kolchak'ın yenilikleri Bolşevik kararnamesi kadar hoş karşılanmadı.

Bolşevikler aktif olarak "askeri" politikasını izlediKomünizm, "Sovyet hükümetinin ekonominin tam millileştirilmesi politikasını aldığı göre. Milliyetçilik, ekonominin özel ellerden devlete geçişidir. Ayrıca, dış ticaret konusunda bir tekel tanıtıldı. Filo ulusallaştırıldı. Ortaklıklar, büyük girişimciler bir gecede mal kaybetti. Bolşevikler, Rusya'nın ulusal ekonomisinin yönetimini en üst düzeye çıkarmaya çalıştılar.

Birçok yenilik basitliği sevmediinsanlar. Bu tür hoş olmayan yeniliklerden biri, yeni bir işe izinsiz geçişin yanı sıra devamsızlığın yasaklandığı işe alım hizmetinin zorla getirilmesiydi. "Subbotnikler" ve "Pazar günleri" piyasaya sürüldü - hepsi için zorunlu olan ücretsiz bir emek sistemi.

Bolşeviklerin gıda diktatörlüğü

Bolşevikler ekmek üzerine tekel oluşturdular.Hangisinin anda bile Geçici Hükümeti önerdi. Kontrol tahıl stokları sakladı kırsal burjuvazi, Sovyetler hükümet tarafından tanıtıldı. Birçok tarihçi devrimden sonra ülke viraneye dönmüştü, çünkü gerekli bir geçici bir önlem olduğunu ve böyle bir yeniden dağıtım yalın yıllarda hayatta kalmak için yardımcı olacağını işaret etmektedir. Ancak, alanda ciddi fazlalıklar bir şiddetli kıtlık sonuçlanan kırsal kesimde tüm gıda kaynaklarının kitlesel kamulaştırma yol açtı ve son derece yüksek ölüm oranı var.

Böylece, Beyazlar ve Kızıllar'ın ekonomi politikasında ciddi çelişkiler vardı. Ana yönlerin bir karşılaştırması tabloda verilmiştir:

Tablodan görülebileceği gibi, beyaz ve kırmızı ekonomi politikaları doğrudan karşıt idi.

Her iki yönden eksileri

İç Savaş'ta beyaz ve kırmızı politikaları kökten farklıydı. Yine de hiçbiri% 100 etkili değildi. Her stratejik yönün dezavantajları vardı.

"Askeri Komünizm" bile kendilerini eleştirdiKomünistler. Bu politikanın kabul edilmesinden sonra, Bolşevikler ekonominin daha önce görülmemiş bir şekilde büyümesini beklediler, ancak gerçekte her şey farklı şekilde ortaya çıktı. Tüm kararlar ekonomik olarak okur-yazar olmadı, azalan üretkenlik, insanlar açlıktan ölüyordu ve birçok köylü işlemek için hiçbir teşvik görmedi. Sanayi ürünleri üretimi azaldı, tarımda düşüş oldu. Finans sektöründe, Çar ve Geçici Hükümet altında bile olmayan hiperenflasyon yaratıldı. İnsanlar açlıktan acıktılar.

Beyaz rejimlerin büyük bir dezavantajı onlarınanlaşılır bir arazi politikası yürütememe. Ne Wrangel ne de Denikin, ne de Kolçak, işçi ve köylülerin şahsında kitleleri destekleyecek bir yasa geliştirmedi. Buna ek olarak, Beyaz yetkililerin kırılganlığı, devlet ekonomisinin gelişimi için planlarını tam olarak uygulamalarına izin vermedi.