MA Bulgakov "Bir Köpek Kalbi": ürün üzerinde bir deneme

Altmış yıldan fazla "Dog Heart" bekliyorduonun okuyucusu. Almanya ve İngiltere'de, hikaye 1960'ların başlarında basılmıştı, aynı zamanda SSCB'de sadece şanslı olanlar Samizdat'ta okuyabiliyordu. Ve sadece 1987 yılında çalışma "Banner" dergisinde yayınlandı ve bir yıl sonra Vladimir Bortko tarafından tarandı. 1925'te MA yazdı. Bulgakov "Bir Köpeğin Kalbi", hala zihinleri heyecanlandıran ve o yıllarda Rusya'da olanların anlamını ortaya çıkaran bir yazı.

Hiç de okul Bulgakov

Için zorunlu bir edebiyat programıorta öğretim bu yazarın iki eserini içerir: "Köpeğin Kalbi" ve "Üstat ve Margarita". Bir ilahiyat profesörü ve rahip torununun oğlu olan yazar, eserlerinin her birine dini semboller yatırmış, bu fikri çok katmanlı hale getirmiştir. Belki de her zaman yeni bir şeyler açtığı zaman kitaplarını okurken bu yüzden.

İdeolojik içeriğin karmaşıklığına rağmen,Okul yazısında Bulgakov'un "Köpek Yüreği" adlı romanı yazmak gerekiyor. Ve bunun için eserin türünü, ismini ve ana görüntülerini analiz etmek gerekir.

Sovyet karşıtı bir broşür veya anti ütopya mı?

Genellikle "Köpek Kalp" siyasi denirhiciv. Bu doğru. Ama kısmen. Profesör Preobrazhensky'nin harabe hakkında söylediği her şey, ev komitesi ve Sovyet gazeteleri elbette bir broşür. Shvonder ve Sharikov'un bahsettiği şey, şüphesiz, bir hicivdir. Evet, ne! Akut. Acımasız.

Ama köpek ile deney - anti-ütopya.Resminde genç bir oluşumun yeni bir erkeğinin doğumu gösteriliyor, böyle bir toplumun gelişmesi için tehlikeli eğilimler ortaya çıkıyor. Bir uyarı olarak, Mikhail Bulgakov'un "Bir Köpeğin Kalbi" ni yazdığı ortaya çıktı. Hikayedeki yazı, her iki türün de işaretlerinin varlığını yansıtmalıdır: hem hiciv hem de ütopya.

Köpeğin kalbi neden?

Küçük formdaki bir ürünü analiz ederken (hikaye,kısa öykü, kısa öykü) son yer ismini almıyor. Öyleyse, Bulgakov bu ifadeyi tam olarak neden durdurdu, çünkü Profesör Preobrazhenski'nin metni, Bormental'i Sharikov'un kalbi ile ilgili olarak soymak, onun şimdi insan olduğunu, her şeyin sadece en berbat olduğunu savunuyor.

Açıklayıcı sözlüklerde, sıfat "köpek"Bu hayvana ait olduğunu gösteren doğrudan bir anlam haricinde, olumsuz, zor, dayanılmaz, aynı zamanda ortalama, alçak ve alçakgönüllü bir şey ifade eden, diğer, portatif, karşılıklı olarak indirgenmiş özellikleri vardır. Ve sonra her şey netleşir, özellikle de hikayenin altyazısı - “Canavar olayı” - Bulgakov'un söylemek istediği hakkında bir ipucu verir. "Dog Heart" - iş hiciv, onun adı köpeğin organı değil, yeni doğmuş kişinin şımarık kalbi.

Görüntü sistemi

Şaşırtıcı ama doğru: Mikhail Bulgakov'un hiciv eserlerinde hiçbir şey yoktur. Ve "Dog Heart" bir istisna değildir. Yeni hükümeti doğru bir şekilde savunan ve haklı olarak suçlayan bir profesör, korkunç bir hatayı kabul eder: Doktor, hastalıkların tedavisinde insanlara yardım etmeli ve Tanrı tarafından yaratılan şeyi düzeltmeye çalışır. Preobrazhensky ancak bu tür deneylerin kabul edilemezliğini fark eder.

Yeni oluşan formasyondaki itaatkar dişliShvonder gösterilir - kendini evin efendisi olarak hayal eden sınırlı zihinsel yetenekleri olan bir demagog. O ve profesör tamamen farklı başlangıçların taşıyıcılarıdır, karşılaştırmaları bile imkansızdır.

Ne zaman kahramanların odaklanacağı, ne zaman"Bulgakov:" Köpeğin Kalbi "denen bir makale yazması istendi? Sharikov - deney F.F. Preobrazhensky - Shvonder ile profesör arasındaki anlaşmazlığın öyküsü ve bir dereceye kadar önderidir. Ama bu kavga anlamlı mıydı?

Çok gelişmiş bir kişi çıkmadı

Ortodoks ile bağlantılı her şey, Bulgakov biliyorduiyice, ve eserlerinin onlara belirli tarihler ya da yönlerden bahsetmesi tesadüf değildir. Örneğin, "Usta ve Margarita" da her şey, eylemin Paskalya öncesinde tutkulu bir haftada gerçekleştiğini, Sharikov hakkındaki hikayede, olayların Aralık sonunda başlayacağını ve 7 Ocak'ta yeni bir adamın - Polygraph Polygraphovich'in ortaya çıktığını gösteriyor.

Ne daha fazla ne de daha az, ama Noel zamanıbaşkalaşım köpek Bulgakov. "Bir Köpek Kalbi" - bir deneme, yazar ağrı devriminden önce olduğu iyi yıkımı değil, aynı zamanda bu imha etmeye devam varlığın görünüm, ancak hırsızlık ve zakolachivaniya tören ve manevi yıkım sadece olduğunu belirtmektedir.

Neden Polygraph?

Bu isim, Bulgakov'un bir buluşu olarak kabul edilir.Zamanın proletaryasının takviminde kadınların yorumundan daha önce bahsedildiği bilinmektedir. Yazarın tekrar ederek ne hakkında uyardı: Polygraph Polygraphovich? Mikhail Bulgakov “Dog Heart” ı yarattığında, bu tür eserlerin bileşimi geniş bir okuyucunun mülkiyetine dönüşemezdi. Yazık! Sonra birçok kişi anlayacaktır: ana karakterin ismi, basmakalıp, yani çoğunun olması gerektiği anlamına gelen, basım ile bağlantılıdır.

Yazar korkuyordu (ve boşuna değil).yeni hükümet için ideal olacak. Kendi fikirlerinden yoksun, manevi bağlara ve geleneklere sahip olmamakla birlikte, bu insanlar sadece ne sipariş ettiklerini değil, aynı zamanda tanım ile yaratamayacakları için yıkıma yönelik girişimi de gerçekleştireceklerdir. Onları Profesör Preobrazhensky'nin tesadüfen gerçekleştiği şekilde yaratamayacaklar, ancak bu ruha gençleri yetiştirmek oldukça gerçekçi olacaktır.

İşte "Bir Köpeğin Kalbisi" hakkındaki yazı böyle olmalı. Bulgakov çağdaşlara ulaşamadı, ya da hiç şansı yoktu, ancak on yıllardır bu hikaye de konuyla alakalı.

Modern bilim ilerlemeye çalışıyor, bulmaya çalışıyorHastalıklar için her derde deva ve insanın günlerini uzatabilir, ama uzun bir yaşamla, yaşadığı yüzyılın amaçsız ve işe yaramaz hale gelmesini sağlayacak bir köpeğin kalbini alabileceğinizi unutmayın.