Olmanın yararsızlığı - bu duygu nedir? Neden olmanın yararsızlığı gibi hissettiriyor?

İfadenin yüksek stiline rağmen“Olmanın yararsızlığı”, basit bir şey, yani, bir kişinin meydana gelen her şeyin anlamsızlığını hissettiği olgudur. Dünyanın ve kendinin varoluşunun amaçsızlığı hissine sahiptir. Makalemiz insan ruhunun bu halinin analizine ayrılacaktır. Okuyucunun bilgilendirici olacağını umuyoruz.

tanım

Öncelikle, anlamsızlığın ne anlama geldiğini anlamalıyız.olmak. Herkes bunu biliyor. Örneğin, bir kişi çalışır, çalışır, çalışır. Ayın sonunda, bir maaş alır ve iki veya üç hafta boyunca ayrılır. Ve aniden, olan şeyin anlamsızlığı hissiyle kaplıdır. En sevdiği işi değil, para alır ve tüm zihinsel ve bedensel harcamalarını telafi etmez. Bu durumda, bir kişi hayatında memnun olmayan boşluğu hisseder. Ve şöyle düşünür: “Varlığın yararsızlığı!” Bu, burada, bu yerde, hayatının tüm anlamlarını yitirdiği anlamına gelir. Başka bir deyişle, göz önünde bulundurulan kişi genellikle yalnızca kendisi tarafından hissedilen öznel bir yaşam duygusunu düzeltir.

Jean-Paul Sartre

Fransız varoluşçu filozof Jean-Paul Sartre, genel olarak bir insanı “boş bir tutku” olarak adlandırır; Bu biraz açıklama gerektiriyor.

Friedrich Nietzsche'nin içeride bir fikri var.Dünyanın her yerinde sadece bir güç var - iktidara Will. Bir kişiyi güç üretmeye, geliştirmeye zorlar. Ayrıca güneşe bitki ve ağaç çizer. Sartre "dokruchivaet" Nietzsche fikri ve (tabii ki, eski zamanlarda, Jean-Paul kendi terminolojisi vardır), amacı insanın içinde Power Will koyar: Bireyin benzerlik istiyor, o bir tanrı olmak istiyor. Fransız düşünürünün antropolojisinde bireyin bütün kaderini yeniden ele almayacağız, fakat konu, öznenin peşinde koştuğu ideali başarmanın çeşitli nedenlerden dolayı imkansız olmasıdır.

Yani bir kişi sadece hareket etmek isteyebiliryukarı, ama o bir tanrı değil değiştirilir değildi. Ve insanın beri Tanrı'yı, boşuna sonra tüm tutkusunu ve arzusunu hale gelemez. varoluşçu umutsuzluk göre tek gerçek duygusu, Ve bu arada "üüüüüü, varoluş nafile kahretsin", ama mutluluk, tam tersine, bir fantom: Sartre'a göre, her kişi haykırmak olabilir. Biz 20. yüzyılın Fransız felsefesi üzerine yolculuk devam ediyor. Bir sonraki adım varlığının anlamsızlığı Albert Camus argümandır.

Albert Camus. Varlığın anlamsızlığı, insanın daha yüksek bir anlam kazanma çabasından doğar.

İş arkadaşının ve arkadaşının aksine - Jean-PaulSartre, Camus, dünyanın kendi içinde anlamsız olduğuna inanmıyor. Filozof, bir insanın yalnızca anlamını yitirdiğini düşünür, çünkü varlığının daha yüksek amacını aradığı için ve dünya bunu karşılayamaz. Başka bir deyişle, bilinç dünya ve birey arasındaki ilişkide bir ayrılık yapar.

Gerçekten, bir insanın sahip olmadığını hayal edin.bilinç. O, hayvanlar gibi, tamamen doğa yasalarına tabidir. O tam teşekküllü bir doğallık çocuğudur. Şartlı olarak "varlıksızlık" terimi olarak adlandırılabilecek bir duygu tarafından ziyaret edilecek mi? Tabii ki hayır, çünkü mükemmel bir şekilde mutlu olacak. Ölüm korkusu onun için bilinmeyecek. Ama sadece bu tür “mutluluk” için yüksek bir bedel ödemek zorunda kalacak: başarılar, yaratıcılık yok, kitap ve film yok - hiçbir şey. İnsan sadece fiziksel ihtiyaçlarda yaşıyor. Ve şimdi bilenler için soru: kederimizin bu "mutluluğu" mu, bizim memnuniyetsizliğimiz mi, değersizliğimizin yararsızlığı mı?