Sokrat felsefesi: kısa ve anlaşılabilir. Sokrates: felsefenin ana fikirleri

En ilginç ve etkili düşünür 5yüzyıl MÖ. Sokrates idi. Bu düşünür eski Yunanistan'da yaşadı. Sokrates'in hayatı ve felsefesi (kısaca tanımlamak çok zordur, fakat kilit noktaları vurgulamaya çalışacağız), bu makaleyi okuduktan sonra emin olacağınız gibi birbirinden ayrılmaz bir şekilde bağlantılıdır. Gerçek bilgi aradığı ve bir rakibi kazanmayı başaramadığı için, Sokrates Gerçeğe ulaşmak için çabalarken aynı mantıksal teknikleri kullanmıştır. Her şeyi şüpheye düşürdü ve onları sadece dikkatli bir şekilde değerlendirdikten sonra gerçeğe götürdü, bu düşünür eleştirel felsefenin ilk temsilcisi olarak kabul edildi. Sokrates'in felsefesi kısaca ve açıkça aşağıda özetlenmiştir ve dikkatinize sunulmuştur.

Çalışma kaynakları

Bir düşünür olarak Sokrates onun iyi tanınmıştıOrantısal beceriler ve sosyal aktiviteler nedeniyle zaman. Kendisi hiçbir şey yazmadı, bu yüzden, biz onu incelediğimizde, sadece öğrencilerin (özellikle de Xenophon ve Plato) bıraktığı kayıtlara güveniriz. Sokrates'in biyografisi ve felsefesi yazılarında özetlenmiştir. Zorluk, Platon'un aynı zamanda bir filozof olduğu ve genellikle kendi teorilerini Sokrates ve diğer ünlü çağdaşlar arasındaki tartışmalar olarak temsil ettiği diyaloglara sokmasıydı.

Yine de, en azından, Platon'un erken diyaloglarının, Sokrates felsefesinin kısaca ve anlaşılır bir şekilde ne olduğu konusunda kesin bir fikir verdiğini kabul eder.

"Evtifron": dindarlık nedir

"Evtifron, örneğin, aniden açıklananSokrates ve kendine güvenen genç bir adam arasındaki kritik konuşma. Evtifron'un kendi ahlaki doğruluğu konusunda tam olarak emin olduğunu, hatta kendi babasıyla yaptığı bir denemenin ahlaki açıdan muğlak halleriyle bile, Sokrates kendi görüşüne göre “dindarlık” (ahlaki görev) olduğunu sorar. Bu sadece dindar olarak adlandırılabilecek eylemlerin listesi değildir. Evtifron, "dindarlık" kavramının özünü kapsayan genel bir tanım vermelidir. Ancak, genç adamın sunduğu her tepki, Evtifron'un artık hiçbir şey sunamayacağı kadar Sokrates'in eleştirilerine tabi tutulur.

Tanrıların ciroları

Özellikle, Socrates sistematik olarak reddederEvtifron varsayım eylemi doğru kriter - tanrıların onayı. Birincisi, "doğru" neyin sorusu hep sonsuz argümanlar neden olur ve tanrılar bu çağırarak, bu oran kendileri, hem de insanlara genellikle ya da bu eylemin hem iyi hem kötü olduğunu. Sokrates Euthyphron (sadece daha fazla tartışma amaçlı) telafi izin verir ve tanrılar öncelikle bu konuda tamamen oybirliği haline gelmelidir rezervasyon kabul ettikten (bu sorun yalnızca bir tanrılı kültüründe meydana lütfen unutmayın).

İkincisi, daha da önemlisi, Sokrates yaparbasit, görünüşte bir sorudan oluşan resmi bir ikilem: "Tanrılar sevgiyi böyle seviyorlar mı, yoksa dindarlık sadece tanrılar sevdiği için mi dindar olurlar?"

Bu iki alternatifin hiçbiriEvtifron tarafından sunulan dindarlık tanımı. Eğer doğru işler sadece tanrılar tarafından onaylandıkları için dindarsa, o zaman ahlaki doğruluk keyfidir, tamamen tanrıların çılgınlarına bağımlıdır. Eğer tanrılar dindarlığı öyle severlerse, bu, bizim için bilinen bazı değişken değerlerin olması gerektiğini izler.

Zor bir ikilem

Aslında, bu ikilem önemli ölçüdeAhlakı dış güçle karşılaştırmaya çalışırken zorluklar. Örneğin, benzer bir yapıya sahip olan soruları düşünün: “Ebeveynlerim bu eylemi onaylıyor çünkü doğru mu, yoksa ebeveynleri onayladığı için davranışım doğru mu?”, “Devlet bu davranışları yasaklıyor çünkü acımasızca, çünkü devlet bunu yasaklıyor? " İkinci alternatifte, bu davaların her birinde, eylemler sadece bazı otoriteler onları onaylamadığı için (yanlış) doğru olurlar. Bu nedenle, seçim, rasyonel bir gerekçeye sahip değildir, çünkü bu dış otoritenin inkar edilemez bilgeliğini atfetmek imkansızdır. Fakat ilk varyantta, hükümet herhangi bir davranışı onaylar (ya da onaylamaz), çünkü kendisi ne olursa olsun kendi başına doğru ya da yanlıştır. Yani, bu mantığı takip ederek, iyiyi kötülükten bağımsız olarak ayırt edebiliyoruz.

Böylece Socrates ve Plato'nun felsefesi,Yukarıda özetlenen, herhangi bir felsefi problemi çözme konusunda (inkar etmese de) sorgulamayı içerir. Bu yöntem, ciddi sorunları çözmede ve entelektüel bağımsızlık çağrısında hataların ortadan kaldırılmasına yardımcı olur. Sokrates'in felsefesi, kısaca ve anlaşılır bir şekilde örneklerle açıklanmıştır.

Ancak Evtifron'un karakteri değişmez.Diyaloğun sonunu, sahneyi olduğu kadar özgüvenli bırakıyor. Sokrates yöntemini kullanmak zihnin zaferine yol açar, ancak bunu temyize götürenleri ikna edemez.

"Özür"

Sokrates'in bir avukat olmaması nedeniyleŞu anki rejim, Atina demokrasisinin temsilcileri onu devlet dinini baltalamak ve küçükleri baştan çıkarmakla suçladı. Savunmasında öne sürdüğü konuşma, Platon'un "Aplojisi" nde verilmiştir ve bize, Socrates'in felsefeye yaklaşımını, onun pratik hayata olan tavrını daha derinden anlamamızı sağlar.

İronik alçakgönüllülük

Onun misyonunu bir filozof olarak açıklayan Socrates,Kehanetin mesajı, Yunanlıların en akıllısı olduğu mesajını verdi. Daha sonra, düşünürün kahinleri, ünlü Atinalılar ile yapılan konuşmalarda oracle'i kesinlikle reddetmek için çürütme çabalarının bir dizi ironik tanımını izler. Bununla birlikte, her bir sohbetten sonra, Sokrates, bu insanların böyle bir bilgeliğe sahip olmadıkları sonucuna varırlar, yani kendi cehaletinin tanınması.

Sofist ve Sokrates felsefesi kısaca

Bu şüphenin amacı yardım etmekti.insanlar tatsız keşiflere yol açsa bile, gerçek kişisel bilgileri elde eder. Sokrates'in felsefesi, kısaca ve açıkça ifade edildiğinde, daima bu şüphe ile azalır. Sokrates, sofistlerin yöntemlerini tersine çevirerek gerçekliğin yanılsamasını göstermek (ve yaratmamak) için mantıksal tutarsızlıkları kullanır.

Gerçeğe bağlılık

Mahkeme tarafından tanınmasından sonra bileSuçlu, Sokrates mahkumiyetlerini ve yöntemini reddetmeyi reddetti. Ayrıca, Atina'dan sürgünü ve sessizlik talebini kabul etmeyi reddetti ve halkın yaşam ve erdemle ilgili en önemli sorunların tartışılmasının herhangi bir insan hayatının ayrılmaz bir parçası olduğunu vurguladı. Filozof, felsefesini terk etmekten çok ölmeyi tercih eder.

Ölüm cezasına çarptırıldıktan sonra bileYürütme, Socrates (yukarıda kısaca sunulan felsefe) sakince son sözü söyler - geleceğin hepimiz için nelere sahip olduğunun bir yansıması. Ölümden sonra bir erkeğin kaderinin bilinmediğini söylese de, yaşamı boyunca vaaz verdiği ve hakimlerinin sahip olmadığı akıl gücüne sarsılmaz bir inanç ifade etti. Dolayısıyla, bu duruşmadan, mahkemenin gerçekte kim kazandığı belli değil.

Plato insanının dramatik görüntüsü,ölümle yüzleşmeyi tercih etmekle birlikte, mahkumiyetlerinden vazgeçmemeyi tercih eden bu olağanüstü düşünürün örneğini alan gelecekteki antik filozoflar için bir prototip görevi gördü. Sokrates, Platon, Aristoteles'in felsefesi kısa ve genel olarak bir şekilde benzerdir.

"Crito": insanlar ve devlet

Platon'un Sokrates'in son günlerinin açıklamasıCriton'da devam etti. Hapishanede idam beklenirken, filozof sakince onu hala özgürlüğüne endişelendiren ciddi meseleleri yansıtmaya devam ediyor. Sokrates'in felsefesinin ana fikirleri burada da kısaca dile getirildi. Hakimlerin kararlarının adaletsizliği bile düşünürde acılık veya öfke yaratmaz. Atina'dan kaçmak ve gönüllü sürgünde yaşamak için kusursuz bir planla arkadaşlar cezaevine gelir, ancak Socrates onları sessizce böyle bir hareketin ahlaki değeri hakkında makul bir tartışmaya çeker ve şüpheye düşürür.

Tabii ki, Criton ve diğer öğrenciler iyi biliyorduöğretmenleri, planlarının lehine böylesi bir anlaşmazlık ve stok tartışmalarına hazırlıklı geldiler. Kurtuluş, Sokrates’in yaşamdaki kişisel yükümlülüklerini yerine getirmesine izin verecektir. Dahası, eğer kaçmayı reddederse, çoğu arkadaşının kendisini yeterince önemsemediğini ve bu yüzden bir kaçış organize etmediğini varsayar. Bu yüzden, yükümlülüklerini yerine getirmek ve arkadaşlarının itibarını korumak için Sokrates cezaevinden kaçmak zorunda kaldı.

Gerçek daha değerli

Ancak filozof, bu düşünceleri değil olarak reddeder.gerçeği ile ilgili. Başkalarının ne dediği önemli değil. Özür diliğinde savunduğu gibi, doğru olan çoğunluğun görüşü değil, gerçekten bilen bir kişinin görüşüdür. Sadece gerçekler karar vermede bir ölçüt olabilir ve arkadaşlarından sadece gerçeğe uygun argümanlar kabul edilebilir.

Buradaki Sokrates genel ahlaki ilkeden ilerler:

- Kötülük yapmayın (başkalarının işlediği kötülüğe cevaben bile).

- Devlete tabi olmalı.

Atina'nın ölüm cezasından kaçınmakMahkeme tarafından devlete küstahlık gösterir, Socrates hapishaneden kaçmaması gerektiğine karar verdi. Her zaman olduğu gibi, onun eylemleri onun muhakeme sürecine karşılık geldi. Filozof gerçeğine ve ahlakına bağlılığını seçti, ancak bu onun hayatına mal oldu.

Genellikle, hareket etme görevi adildirahlaki açıdan bakıldığında ve Sokrates'in kaçışı itaatsizlik olarak kabul edilirdi. Ancak, her zaman devlete vermesi gereken ifade bu kadar tartışılmaz sayılmaz. Sokrates'in bakış açısına göre devlet, konusuna çocuklu bir ebeveyn olarak bakmalı ve ebeveynlere daima uyulması gerektiğinden, devlet de daima uymalı. Ancak, böyle bir karşılaştırmanın kabul edilebilirliği sorunu tartışmalıdır. Ebeveynlere itaat etmek, büyüyene kadar üstlendiğimiz geçici bir zorunluluktur ve ölünceye kadar devlete uymak zorundayız.

Dikkatiniz antik Yunan filozofu Sokrates'e sunuldu. Kısaca felsefe ve umarız bu makalede açıkça anlatılmıştır.